Breaking news:

Accident grav pe DN1C în Iclod. Trei persoane rănite după ce trei autoturisme s-au ciocnit (foto/video)

Un accident rutier s-a produs luni dimineață, în jurul...

Un șofer din Maramureș, implicat într-un accident la intrarea în Dej (foto)

Un accident rutier s-a produs vineri, 16 octombrie, în...

Peste 160 de percheziţii în Cluj şi alte judeţe din România într-un amplu dosar de trafic de droguri şi contrabandă (FOTO)

La data de 30 iunie 2021, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție au efectuat un număr de 167 de percheziții domiciliare, pe raza județelor Mehedinți, Timiș, Cluj și Dolj, într-o cauză vizând destructurarea unor grupări infracționale organizate, specializate în săvârșirea infracțiunilor de contrabandă, complicitate la contrabandă, trafic de droguri, complicitate la trafic de droguri, compromiterea intereselor justiției și luare de mită în variantă agravantă, în formă continuată.

În cauză s-a reținut faptul că, începând cu anul 2019, pe raza județului Mehedinți, și-a desfășurat activitatea un grup infracțional organizat, specializat în preluarea, transportul, depozitarea și comercializarea de țigarete provenite din contrabandă, introduse ilegal pe teritoriul României, prin sustragerea de la controlul vamal, din Serbia, Ucraina și Republica Moldova.


Organizarea ierarhică și rolurile membrilor în cadrul grupării erau bine determinate, aceștia respectând cu strictețe modul de operare și măsurile de precauție stabilite, îndeplinind cu rigurozitate sarcinile trasate de factorii decizionali ai entității, astfel încât să se reducă la minimum riscul deconspirării activității infracționale de către organele de urmărire penală.


Gruparea era coordonată, în calitate de lider, de către un suspect, ce avea rolul de a negocia cu furnizorii prețurile, cantitățile și sortimentele de țigarete pe care intenționa să le cumpere, finanța cumpărarea acestora și coordona activitatea ilicită de comercializare a țigaretelor de către membrii de pe palierele inferioare (de preluare, transport, descărcare, depozitare și vânzare), stabilindu-le acestora sarcini precise și modalitatea de desfășurare a operațiunilor de contrabandă.

Membrii grupării acționau din dispoziția liderului, pe linia preluării, transportului, depozitării, deținerii și comercializării de țigarete provenite din contrabandă, după caz, fiecare în raport cu rolul stabilit în cadrul grupării.


Membrii entității criminale au beneficiat de sprijinul unor organe de aplicare a legii care, în schimbul unor sume de bani sau favoruri materiale primite periodic sau contextual de la liderul grupării sau de la alți membri, i-au asigurat pe aceștia că nu vor întreprinde demersurile legale în vederea deconspirării activității infracționale derulate și a tragerii la răspundere penală a acestora. De asemenea, organele de poliție asigurau protecția activității infracționale și prin furnizarea către membrii grupării de date și informații din cauzele în care aceștia erau cercetați.

Mulți dintre membrii care sprijineau gruparea infracțională și-au organizat rețele proprii de comercializare a țigaretelor, prin cooptarea în activitatea infracțională a altor persoane cu o situație materială precară care au acceptat să vândă țigarete provenite din contrabandă pentru a-și asigura resursele financiare necesare traiului zilnic.


De asemenea, mijloacele de probă administrate în cauză au relevat existența unei alte grupări infracționale care derula activități tot pe linia comercializării de țigarete provenite din contrabandă, însă, în cadrul acestei entități criminale, rolurile și acțiunile desfășurate în concret de fiecare membru în parte nu erau la fel de bine delimitate.


Din ansamblul probator rezultă faptul că au existat situații în care factorii decizionali ai celor două structuri au colaborat în sensul că au finanțat împreună anumite transporturi de țigarete de la furnizori comuni și ulterior, la locul de descărcare, au împărțit marfa.
Prejudiciul estimat în cauză, până în prezent, este în sumă de 3.961.380 lei.


La sediile DIICOT – Structura Centrală și Biroul Teritorial Mehedinți, vor fi conduse, în vederea audierii, un număr de 90 persoane.


Acțiunea a beneficiat de sprijinul ofițerilor de poliție judiciară din cadrul DCCO, DICE, SCCO Mehedinți, SCCO Timișoara, SCCO Cluj și BCCO București și al jandarmilor din cadrul BSIJ și Grupării Mobile de Jandarmi Craiova.


Recent

Accident grav pe DN1C în Iclod. Trei persoane rănite după ce trei autoturisme s-au ciocnit (foto/video)

Un accident rutier s-a produs luni dimineață, în jurul...

Un șofer din Maramureș, implicat într-un accident la intrarea în Dej (foto)

Un accident rutier s-a produs vineri, 16 octombrie, în...

AUR acuză USR că favorizează sinecurile la IAR Brașov, în timp ce specialiștii români sunt marginalizați

AUR critică modul în care Ministerul Economiei, condus de...
spot_img

Nu rata

Accident grav pe DN1C în Iclod. Trei persoane rănite după ce trei autoturisme s-au ciocnit (foto/video)

Un accident rutier s-a produs luni dimineață, în jurul orei 6:30, în zona localității Livada din comuna Iclod. Din primele cercetări efectuate la fața locului...

Un șofer din Maramureș, implicat într-un accident la intrarea în Dej (foto)

Un accident rutier s-a produs vineri, 16 octombrie, în jurul orei 11:05, la intrarea în municipiul Dej, pe strada Vâlcele. În eveniment au fost...

AUR acuză USR că favorizează sinecurile la IAR Brașov, în timp ce specialiștii români sunt marginalizați

AUR critică modul în care Ministerul Economiei, condus de Irineu Darău (USR), gestionează situația IAR Brașov, companie în care statul român deține 64,89% din...

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.